Me llamo Fran Díaz. Fernando Alonso todavía no pilotaba cuando me sacaron esta foto en Mónaco, en el lugar de la parrilla que esa misma mañana había ocupado Michael Schumacher. Si quieres saber mas acerca de mí, puedes verlo en Estoy viendo ahora mismo un interesantísimo reportaje en La 1 sobre la Cañada Real Galiana, del programa “Comando Actualidad“. 40.000 personas viven allí en casas de construcción ilegal, construidas sobre suelo público, a 10 minutos del centro de Madrid. Impresionante el reportaje.
Uno de los periodistas ha llevado allí a un Registrador de la Propiedad para que aclare el asunto, por que los que allí viven piensan que sí que son dueños de las casas, pero no lo son del terreno. Parece ser que ni una cosa ni otra.
El Registrador afirma que el suelo es propiedad de la Comunidad de Madrid, y que los bienes de la Administración no pueden ser enajenados por usucapión. Por tanto, incluso las casas son ahora propiedad de la Comunidad de Madrid, pero no pueden ser tiradas sin orden judicial. Y por tanto, los que allí viven no son propietarios, sino poseedores, que defienden su posesión vallándola, según lo que se comenta en este reportaje. Por supuesto, ni escrituras ni nada.
Es decir, si construyes en suelo público, no esperes quedarte ni con el terreno ni con lo que construyas.
“¿Futuro aquí en la Cañada? Yo creo que ninguno“, dice textualmente un entrevistado. Pobre gente.
Fran Díaz.
8 respuestas hasta ahora ↓
1 Echevarri // May 7, 2008 a las 1:40 pm
“si construyes en suelo público, no esperes quedarte ni con el terreno ni con lo que construyas.”
Cierto, pero hay que matizar dos cosas. Lo que si tienen es la posesión y eso también te da unos derechos según nuiestra legislación. Y de faco, más allá de los mismos, y como podrán constatar los que hayan desarrollado un proyecto de compensación, estos ocupas siempre acaban llevándose algo. Y me refiero a dinero…
2 pacod // May 7, 2008 a las 1:54 pm
Absolutamente de acuerdo, Echevarri. Siempre que haces una compensación te sale alguien que lleva 30 años viviendo o criando avestruces en alguna finca que no es suya y termina pidiéndote algo. En este caso no creo que haya nunca compensación, por que es Cañada Real.
Matizaría también el cariz de los tipos de personas que aparecían en el reportaje:
- Por un lado, salía gente que estaba de alquiler en alguna casa, que era derribada y después exigían al “propietario del inmueble” que se hiciera cargo de ellos. Decían que iban allí por que es mas barato.
- Por otro lado salían los “propietarios” que tenían su propia vivienda, algunos diciendo que estaban sacando la electricidad de semáforos y que “menuda vergüenza” que no les querían dar el alta en la compañía eléctrica.
Por último, hoy ha salido en las noticias que la Justicia lleva un atasco de 260.000 sentencias. Visto lo visto, a esas 260.000 hay que añadir 14 kilómetros más de sentencias, ya sean a favor o en contra, pero faltan.
Saludos!
Fran.
3 juan // May 8, 2008 a las 1:04 pm
Lo de siempre….. unos listos (Caras) y otros trabajadores (Curritos)
4 Propietario y poseedor de una Cañada Real: Diferencias // May 9, 2008 a las 11:25 am
[…] Propietario y poseedor de una Cañada Real: Diferenciasofimaticaavanzada.com/wordpress/2008/05/07/propietario-y-pos… por pacod hace pocos segundos […]
5 apymereco // May 9, 2008 a las 6:39 pm
Lo que hacen estos “okupas” vulnera todas las normas de nuestro marco legislativo: la ley del suelo, las ordenanzas urbanísticas, la ley de propiedad horizontal, las leyes fiscales y tributarias. ¿Por qué nadie actúa contra ellos? Muy simple, son colectivos de personas muy conflictivos, dispuestos a todo. Y no los voy a citar por su nombre, no sea que me tachen de xenófobo y racista. Nadie quiere problemas.
6 pacod // May 10, 2008 a las 11:28 am
Sí, apymereco, unas cuantas personas de las que había allí cumplen con el perfil del “okupa”, pero otra parte importante cumple con el perfil del “engañado” y del “explotado”. El reportaje es para verlo. Algunos se han aprovechado de una situación para hacerse una casa ilegalmente, y encima se la han alquilado o vendido a otros. Y cuando se la derrumban se cuestionan por qué.
De verdad que el reportaje es para verlo.
7 ElPel@s // May 18, 2008 a las 5:14 pm
¿Podriais explicar que es un “proyecto de compensación”?
Me parece increible que gente que ocupa gratuitamente suelo publico tenga que ser compensada por abandonarlo.
8 pacod // May 18, 2008 a las 9:33 pm
Hola de nuevo, ElPel@s.
Un proyecto de compensación es, a grosso modo, una forma de sumar las propiedades implicadas en un desarrollo y repartirlas equitativamente entre los propietarios implicados. Si tenías 10.000m2 en 3 fincas dsitintas, pues te tocan 9.000m2 en una sola parcela, y 1.000m2 se ceden para zonas verdes, por ejemplo.
En este caso no creo que vaya a haber compensacíón ninguna, por que los derechos de cauces y cañadas no prescriben. Si la hay, será, ¿cómo decirlo?, ¿”social”?.
Un saludo.
Fran Díaz.
Deja un Comentario